LE NOUVEAU ROMAN D'ARTURO PÉREZ-REVERTE

Un crime impossible. Un détective inattendu.

Il ne s'agit pas d'un défi entre le meurtrier et le détective, mais d'un duel d'intelligence entre l'auteur et le lecteur.

―Il faudrait un policier ―suggéra quelqu'un―. Un détective.
―Nous en avons un ―dit Foxá.
―Tous suivirent la direction de son regard.
―C'est ridicule ―protestai-je―. Êtes-vous devenus fous ?
―Vous étiez Sherlock Holmes.
―Personne n'a jamais été Sherlock Holmes. Ce détective n'a jamais existé. C'est une invention littéraire.
―Que vous avez incarné de manière admirable.
―Mais c'était au cinéma. Rien à voir avec la vie réelle. Je ne suis qu'un acteur.
Ils me regardaient avec espoir, et en vérité, je commençais moi-même à entrer dans la situation, comme si les projecteurs venaient de s'allumer et que j'entendais le doux murmure d'une caméra en train de tourner. Pourtant, je décidai de rester silencieux, les doigts croisés sous le menton. Je n'avais pas pris autant de plaisir depuis que j'avais tourné Le Chien des Baskerville.

Juin 1960. Une tempête maintient isolées sur l'idyllique île d'Utakos, face à Corfou, neuf personnes hébergées dans le petit hôtel local. Rien ne laisse présager ce qui est sur le point de se produire : Edith Mander, une discrète touriste anglaise, est retrouvée morte dans le pavillon de la plage. Ce qui semble être un suicide révèle des indices imperceptibles pour quiconque sauf pour Hopalong Basil, un acteur en déclin qui incarna autrefois à l'écran le détective le plus célèbre de tous les temps. Personne comme lui, habitué à appliquer au cinéma les compétences déductives de Sherlock Holmes, ne peut démêler ce que cache vraiment cette énigme classique de la chambre close. Sur une île d'où personne ne peut partir et où personne ne peut arriver, inévitablement tous finiront par devenir suspects dans un fascinant roman-problème où la littérature policière se mêle de façon étonnante à la vie.

La critique a dit :
« Un livre magnifique, complet, rond, qui répond pleinement à toutes les exigences du genre ».
Santos Sanz Villanueva, El Cultural

« Un livre parfait, écrit au scalpel ».
Karina Sainz Borgo, ABC

« L'auteur est celui qui s'amuse le plus [et] aborde le crime comme un des beaux-arts, suivant De Quincey. [...] Divertissant, évocateur, un jeu, une théorie ».
Raúl del Pozo, El Mundo

« Une revisite très personnelle du personnage inventé par Conan Doyle et de sa manière d'enquêter ».
Jacinto Antón, El País

« Penser à son hypothétique adieu, c'est comme frapper la littérature ».
Jesús García Calero, ABC

« Un écrivain qui prend plaisir à faire son travail. Pérez-Reverte défie le lecteur à chaque page. [...] Un duel d'intelligences ».
RTVE

« Le lecteur se voit confier la responsabilité qui lui revient : lire le livre comme s'il l'écrivait, peut-être avec la même intensité que son auteur, intrigué par l'habileté du romancier. [...] C'est un roman, bien sûr, mais c'est aussi une enquête sur l'écriture elle-même selon Pérez-Reverte ».
Juan Cruz, El Periódico

« Une réflexion sur le passage du temps, les marques des blessures et la mélancolie d'une époque où l'éducation, l'élégance et l'intelligence comptaient encore et avaient un poids évident dans la société ».
Javier Ors, La Razón

« Reverte joue à nouveau ; il revient plus que jamais en tant que homo ludens que nous avions tant regretté [...] et finit par écrire (de nouveau) un classique ».
María José Solano, Zenda